"Ptát se můžete, ale řídícím schůze jsem já", odvětil pan primátor Pišťák a odpovědi k bodu Galerie byly opět tak oklikaté, jak jen to šlo. Mimo jiné pak nechal pan Pišťák odhlasovat (ručně) jestli může mluvit k tématu Galerie déle než 2 minuty, načež ing. Peichl ho takticky technickou poznámkou přerušil, že nedostali materiály včas a navrhuje bod odložit, načež se ale JUDr. Augustin přidal, že není zdvořilé nenechat pana primátora hovořit, když jsme to už odhlasovali... No nakonec stejně nic... prý jen... že ekonomika návrhu - to není to nejdůležitější. "Prostě jsme chtěli, aby v Prostějově něco pěkného vzniklo...." (RNDr. Rašková).
Celkově originální humor... prostě, kdo jste na zastupitelstvu 5.11. nebyli, máte smůlu.
Byla to reakce na
dotazy a
návrh usnesení k bodu 12 od TOP09 a důvodovou zprávu Ing. Matyáška k tomuto návrhu usnesení.
Mimo jiné JUDr. Olašáková do měsíce písemně odpoví na dotaz, jestli věděla, či nevěděla o právní analýze JUDr. Bezuchy za součtem 74000, který
nedoporučil uzavřít smlouvu s Manthellanem. Musí se rozmyslet. A Ing. Peichl na tentýž dotaz odpověděl, že nebude odpovídat jako žáček ve škole a odpoví emailem. Jsem na to zvědav. K tomuto bodu pan Pišťák řekl, že o právní analýze věděl, ale nebyla k poslední verzi ... paní Rašková, že o ní nevěděla, což jí věřím, pan Mačák odpověděl, že v té době v Radě nebyl. Paní Hemerková rovněž v té době v Radě nebyla, takže o té právní analýze počítám fakt nevěděla. Zbývající radní neodpověděli. Kdoví jak by hlasovalo zastupitelstvo dnes.
Na 2 otázky k výběrovému řízení odpověděl i ing. Lubomír Baláš (předseda hodnotící komise). Jak bude přepis zvukového záznamu, dám ho
sem, včetně toho, jak moc se odpovědi odchýlily od pravdy. Záznam z hodnotící komise (a co hodnotila, a co ne) pro úplnost
zde , obsah obálky Manthellan
zde a konkrétně co nabízí v soutěži Manthellan náhradou za KASC
na straně 13 dole a dál třeba na straně 66.
Na otázku z 91. zasedání Rady o předčasnosti jmenovat Ing. Arch. Kynčla šéfem komise mimoprostějovských architeků, která vybere nejhezčí návrh sálu v Jezdeckých kasárnách, bylo odpovězeno Pišťákem, že navrhovatelem byl on a je to v jeho kompetenci.
Zase zde řešíme D (nejhezčí návrh sálu), aniž by bylo řečeno, A) jestli na to máme, B) jestli to tam může být a jestli to tam chceme C) jak bude probíhat provoz....
----------
Na otázku ohledně vypověditelnosti smlouvy na marketing služby na 14 milionů na 4 roky dopředu, to pan primátor neví, jak je postavená smlouva. Vyžádám si ji asi písemně dle §106, protože mě to NEBAVÍ stále licitovat o podobných prasárnách, které rada schvaluje a zavazuje tím budoucí zastupitelstvo.
----------
Ještě se řešil poplatek 2014 za odpady 600,- převody majetku (cyklostezky), metodika smluv 2014, parkování za Kubusem. ... Nejplodnější diskuze byla ovšem k nepíšícím perům Parker, která se dávají svatebčanům, k oprávněnosti finančních nároků Držovic a k dětským hodinám u nádraží...
----------
Jen na doplnění k té ekonomice, o co při prodeji
největšího objemu majetku v centru Prostějova v jeho historii jde ... Při odhadní ceně pozemků 2214,- (kultura) a 6842,- (komerce) dělá rozdíl u 15500 metrů asi 72 000 000.- korun ve prospěch Manthellan. Viz
odhadní cena při výkupu části pozemku od ČR.
navratil@habro.cz
článek na www.itydenik.cz
Ke stanovisku Rady k regulačnímu plánu (jestli platí nadále připomínky Rady k EIA) jsme se odpovědi zatím nedočkali. Tak snad příště. Mimochodem projednává se i nový územní plán města !
16.12.2013
Další setkání občanů Jestě není rozhodnuto III se koná 27.11. 2013 v KASC.